Seguimi su Twitter

tuttojuve

Tutte le notizie del sito di cui Massimo Pavan è Vicedirettore

lunedì 19 dicembre 2011

DA ZERO A DIECI: ZERO A LUI...DIECI ALLE EMOZIONI

Continua la corsa di Antonio Conte che vede sempre più giocatori protagonisti. Dopo Buffon protagonista a Roma, con il Novara gli uomini chiave sono, oltre a Buffon, Quagliarella, Pepe e Giaccherini. Anche oggi nel nostro da zero e dieci diamo le pagelle allargandoci oltre la partita. Voto Zero: a Carraro. Non ha giocato ieri, ma invece di parlare di sci e sarebbe pure nella stagione giusta, continua a dilettarci con esternazioni opinabili su scudetti e campionati. A lui uno zero pieno. Voto Uno: a Guido Rossi, che rispunta come le canzoni Natalizie del periodo... Speriamo che dia le spiegazioni che deve a Della Valle e non canti "silent night". Voto Due: come i gol di ieri, ma due lo diamo alle diciassette occasioni totali, evidentemente era una giornata no per la buona sorte. A Udine servirà maggior concretezza, non ne avremo diciassette. Voto Tre: aggiungendo un tre, arriviamo ai trentatré punti. E' difficile dare voti bassi, questa Juve merita solo complimenti. Voto Quattro: ai rigori del Milan.. Siamo a quattro consecutivi. Martedì arriviamo a cinque!? Voto Cinque: ai cinque minuti iniziali del Novara. Se ti vuoi salvare devi entrare molto ma molto più convinto. Voto Sei: a De Ceglie. Partita volitiva di Paolo. Se saprà imparare a gestire meglio la palla tra i piedi allora avremo e vedremo un grande terzino. Ieri ci ha messo corsa coraggio e determinazione. Voto Sette: a Giaccherini e Chiellini. Che bravi, quanta corsa. Gli errori offensivi ci stanno se corri così tanto. Ci sono piaciuti. Giaccherini ieri ha dato tantissimo e ha perso un po' in qualità, ma va bene così, Peter Pan sta crescendo. Voto Otto: a Pepe e Buffon. Non e' una novità un voto alto per loro due. Pepe ci ha preso gusto e ieri ha fatto un gol da grande bomber. Buffon invece ci sta abituando a interventi da pallone d'oro. La parata su Rubino e' da Oscar. Voto Nove: a Quagliarella. Il suo sorriso dopo il gol e' la seconda emozione della giornata per il popolo bianconero. Per chi vive di emozioni ieri Fabio ci ha emozionato: grazie!!! Voto Dieci: ad Ale e Ricky. Non erano sugli spalti ma a cinque anni dalla scomparsa erano come sempre nel cuore. La Juventus li ha ricordati prima del match e loro l'hanno supportata con un gol a test da lassù. Il dieci e' tutto vostro.

30 commenti:

  1. per farci un'idea di quanto pavan sia una drago di diritto sportivo

    quest'estate proclamava l'innocenza di doni, e tac, condanne, radiazioni, eora persino l'arresto con isolamento.

    ah già ma questa è una conferma per lui, radiazioni e condanne sono prove di innocenza. di fatti moggi, giraudo, ela juve, sono innocenti come doni, come per entrambi sostiene pavan.

    pavan pavan... conta fino a 10 prima di scrivere un articolo, così, magari, oltre ad azzeccare la punteggiatura, potrebbe essere che scrivi qualcosa di più sensato.

    volevi dimostrare l'innocenza di moggi paragonando la sua condanna mediatica a quella di doni, bene, eccoti servito. Dalla casoria prima, e ora pure dalla procura di cremona.

    dai pavan, quest'anno finalmente ti gira bene sul campo, accontentati e goditi i successi sportivi, finchè durano, perchè se ti ostini a ricercare le tue gioie nei tribunali sarai per sempre infelice. 1 sentenza non cancellerà mai le altre 17, e ora attento che tra pochi mesi c'è l'appello del tuo ex amministratore delegato, e se viene condannato saranno praticamente automatici i risarcimenti delle parti civili, perchè l'ad per definizione ha massima rappresentanza, per cui ciò che fa è a nome e per conto della società.

    Studia pavan e fa i debiti scongiuri, che con il tar e l'appello di giraudo ci avviciniamo ai 20..

    RispondiElimina
  2. caro lettore anonimo, la ringrazio per le sue lezioni di diritto ed italiano. Se si vorrà palesera potrò volentieri seguire un corso online da lei istituito.
    Su Doni, posso dire solamente che le persone vanno incriminate quando ci sono partite e prove, almeno per le scommesse ci sono per farsopoli no.
    Ps. ma lei ha letto il tipo di documento che volevano sottoscrivere per il tavolo della pace?
    Evidentemente no.

    RispondiElimina
  3. Senti chi parla di diritto se sei chi penso, aspetto ancora delle risposte chiare e circostanziate in post vecchi come il cucco. Studia tu che hai palesato lacune non semplici imprecisioni.

    RispondiElimina
  4. è arrivato quello del garantismo..

    quello che dopo 17 sentenze/provvedimenti/radiazioni ancora si nasconde dietro al garantismo.

    certo il 27 cost. è da rispettare, tant'è che il tuo lucianone non sta mica scontando i 5 anni e 4 mesi, nè giraudo i suoi 3.. però dire che alla luce di tutto ciò siete innocenti perchè così dice il 27 cost è davvero grottesco.

    penalmente innocenti nella forma, gli imputati (per ora), ma non nella sostanza.

    e comunque il processo sportivo non è più pendente, e per società, e per dirigenti. quindi posso attenermi a quello nell'esprimere le mie considerazioni sulle vostre truffe sportive. le sentenze penali finora pronunciate non fanno altro che avvalorare i contenuti di quelle sportive.

    ma poi cosa parli tu, che rispondi ai miei messaggi 2 mesi dopo che li ho scritti...

    a te neanche il suggerimento "studia, studia" è rivolgibile, sei troppo asino. e ora torna su ju29ro a cercare la risposta, che qualche boiata la si trova sempre.

    dimmi un po', anche tu credi alla favoletta che la casoria ha detto che la juve è innocente, come il tuo amico pavan? la tua risposta mi farà capire molte cose. Se sei un ignorante o semplicemente uno che, come penso, manipola i fatti servendosi districandosi nel formalismo.

    Sappi che questi eventuali giochetti con me non funzionano

    non mi convincerai mai dopo radiazioni, condanne definitive in sede sportiva, condanne in primo grado in sede penale per ad e dg tutte insieme, con il 27 cost. Quello nella sostanza vale solo se c'è stata una pronuncia, toh, anche l'appello, ma se una serie di procedimenti e processi paralleli confermano le condanne appellabili, il 27 te lo puoi ficcare su per il deretano. E qui non puoi fingere di non capire. (e stiam pure tenendo fuori le condanne per violenza privata e per il processo gea).

    Valà ti conviene aspettare altri 2 mesi per rispondere, quando questo post non verrà più a cagarselo nessuno, almeno potrai fare il gradasso con le tue frasette utili solo alla provocazione (per altro mai colta).

    RispondiElimina
  5. è arrivato quello del garantismo..

    quello che dopo 17 sentenze/provvedimenti/radiazioni ancora si nasconde dietro al garantismo.

    certo il 27 cost. è da rispettare, tant'è che il tuo lucianone non sta mica scontando i 5 anni e 4 mesi, nè giraudo i suoi 3.. però dire che alla luce di tutto ciò siete innocenti perchè così dice il 27 cost è davvero grottesco.

    penalmente innocenti nella forma, gli imputati (per ora), ma non nella sostanza.

    e comunque il processo sportivo non è più pendente, e per società, e per dirigenti. quindi posso attenermi a quello nell'esprimere le mie considerazioni sulle vostre truffe sportive. le sentenze penali finora pronunciate non fanno altro che avvalorare i contenuti di quelle sportive.

    ma poi cosa parli tu, che rispondi ai miei messaggi 2 mesi dopo che li ho scritti...

    a te neanche il suggerimento "studia, studia" è rivolgibile, sei troppo asino. e ora torna su ju29ro a cercare la risposta, che qualche boiata la si trova sempre.

    dimmi un po', anche tu credi alla favoletta che la casoria ha detto che la juve è innocente, come il tuo amico pavan? la tua risposta mi farà capire molte cose. Se sei un ignorante o semplicemente uno che, come penso, manipola i fatti servendosi districandosi nel formalismo.

    Sappi che questi eventuali giochetti con me non funzionano

    non mi convincerai mai dopo radiazioni, condanne definitive in sede sportiva, condanne in primo grado in sede penale per ad e dg tutte insieme, con il 27 cost. Quello nella sostanza vale solo se c'è stata una pronuncia, toh, anche l'appello, ma se una serie di procedimenti e processi paralleli confermano le condanne appellabili, il 27 te lo puoi ficcare su per il deretano. E qui non puoi fingere di non capire. (e stiam pure tenendo fuori le condanne per violenza privata e per il processo gea).

    Valà ti conviene aspettare altri 2 mesi per rispondere, quando questo post non verrà più a cagarselo nessuno, almeno potrai fare il gradasso con le tue frasette utili solo alla provocazione (per altro mai colta).

    RispondiElimina
  6. è arrivato quello del garantismo..

    quello che dopo 17 sentenze/provvedimenti/radiazioni ancora si nasconde dietro al garantismo.

    certo il 27 cost. è da rispettare, tant'è che il tuo lucianone non sta mica scontando i 5 anni e 4 mesi, nè giraudo i suoi 3.. però dire che alla luce di tutto ciò siete innocenti perchè così dice il 27 cost è davvero grottesco.

    penalmente innocenti nella forma, gli imputati (per ora), ma non nella sostanza.

    e comunque il processo sportivo non è più pendente, e per società, e per dirigenti. quindi posso attenermi a quello nell'esprimere le mie considerazioni sulle vostre truffe sportive. le sentenze penali finora pronunciate non fanno altro che avvalorare i contenuti di quelle sportive.

    ma poi cosa parli tu, che rispondi ai miei messaggi 2 mesi dopo che li ho scritti...

    a te neanche il suggerimento "studia, studia" è rivolgibile, sei troppo asino. e ora torna su ju29ro a cercare la risposta, che qualche boiata la si trova sempre.

    dimmi un po', anche tu credi alla favoletta che la casoria ha detto che la juve è innocente, come il tuo amico pavan? la tua risposta mi farà capire molte cose. Se sei un ignorante o semplicemente uno che, come penso, manipola i fatti servendosi districandosi nel formalismo.

    RispondiElimina
  7. Sappi che questi eventuali giochetti con me non funzionano

    non mi convincerai mai dopo radiazioni, condanne definitive in sede sportiva, condanne in primo grado in sede penale per ad e dg tutte insieme, con il 27 cost. Quello nella sostanza vale solo se c'è stata una pronuncia, toh, anche l'appello, ma se una serie di procedimenti e processi paralleli confermano le condanne appellabili, il 27 te lo puoi ficcare su per il deretano. E qui non puoi fingere di non capire. (e stiam pure tenendo fuori le condanne per violenza privata e per il processo gea).

    Valà ti conviene aspettare altri 2 mesi per rispondere, quando questo post non verrà più a cagarselo nessuno, almeno potrai fare il gradasso con le tue frasette utili solo alla provocazione (per altro mai colta).

    RispondiElimina
  8. Quindi sei tu Tontolone!!! Rispondimi nel merito (http://sussurrisportivi.blogspot.com/2011/08/non-lasciamolo-solo.html) invece di fuggire come sei solito fare e accusare gli altri di ignoranza giuridica... mentre tu non sai neanche come è fatto un codice civile. E fatevi giudicare ladri prescritti.

    RispondiElimina
  9. fuggire?

    ma leggi le date... se rispondi 11 giorni dopo, in un post che nel blog è già finito in terza pagina nel blog, come pensi che io possa trovare le tue risposte??

    chi fugge sei tu, che messo alle strette non rispondi e poi, quando sai che nessuno viene più a ribatterti, vai e lasci le tue rispostine.

    qua si parla di noif e codice penale, talvolta procedura penale. che centra il codice civile? (che per altro, ti assicuro, conosco ben meglio di te. il penale non mi ha più riguardato dopo l'università ma il civile è il mio pane, specie il libro quinto, bestiolina.

    mi sa che tu piuttosto hai le idee confuse, se tiri in ballo il codice civile.

    altrochè codice civile, tu non sai nemmeno cosìè un legge ordinaria se dici queste cose.

    e poi perchè dvorei rispondere nel merito di un messaggio di 200 righe, quando tu ancora non stai rispondendo ai miei di contenuti, hai aggirato pure una domanda esplicita e diretta, quindi che vuoi da me.

    ad ogni modo non ho nulla da nascondere, ti rispondo a uno dei 3 messaggi tuoi, l'unico che ho letto per ora, per l'esattezza quello sintetizzabile in questo passaggio:

    "Perché alla juve non si dovrebbe applicare il principio di garanzia secondo il quale dopo tanto tempo sarebbe impossibile reperire tutti i mezzi di prova (e questo in un giudizio penale in cui il garantismo è il primo elemento costituzionalmente garantito), mentre lo si ammette per un giudizio sportivo in cui il principio di garanzia (per ovvie ragioni comprensibili a chiunque tranne a te) trova posto dopo i citati principi di cui all’art. 1 CGS?"

    ribalti quello che ti dicevo io, che era la stessa cosa: perchè l'inter è senz'altro colpevole dopo la relazione di un procuratore federale, e la juve è innocente dopo una sentenza della cassazione?

    se non ricordo male hai evidenziato come il 27 costituzionale copra solo l'ambito penale, alchè ti ho dimostrato come la giustizia sportiva, e in particolare l'istituto della prescrizione, ricalchi quella penale. per cui il vostro giustizialismo verso l'inter era ingiustificabile alla luce del vostro garantismo verso la juve.
    a ciò si aggiunga che la nostra posizione è ARCHIVIAZIONE PER INTERVENUTA PRESCRIZIONE, dichiarata dall'ACCUSA, che, lo dice il nome, ha il compito di accusare.
    la vostra posizione è invece INTERVENUTA PRESCRIZIONE dichiarata dalla corte di cassazione che va oltre, ed espone le sue ragioni illustrando il "disegno criminoso", e cito testuale.

    trova tu le differenze, se ne sei capace. e ora rispondi tu al mio commento precedente, e in particolare a questi punti:

    -la casoria ha detto che siete innocenti, voi come juve? io so che la stessa domanda non ha asilo giuridico, ma se leggi i post di pavan e seguaci questo traspare. Quindi sono proprio curioso di sentire la tua spiegazione sull'insoddisfacimento delle parti civili.

    - come puoi professare la tua innocenxa in calciopoli attraverso il garantismo, quando la sentenza sportiva è passata in giudicato, le radiazioni sono state confermate in secondo grado, e le sentenze penali si sono risolte tutte alla stessa maniera, ovvero con la condanna. Da Giraudo a Moggi, dal processo gea alla violenza privata. come puoi dire che siete innocenti anche nella sostanza, oltre che nella forma, alla luce di tutte queste sentenze?

    fino a domani poco prima di pranzo non avrò modo di rispondere, quindi hai tempo per pensarci e spulciare i siti spazzatura di cui vi nutrite per trovare una risposta, caro sebacchio.

    RispondiElimina
  10. fuggire?

    ma leggi le date... se rispondi 11 giorni dopo, in un post che è già finito in terza pagina nel blog, come pensi che io possa trovare le tue risposte??

    chi fugge sei tu, che messo alle strette non rispondi e poi, quando sai che nessuno viene più a ribatterti, vai e lasci le tue rispostine.

    qua si parla di noif e codice penale, talvolta procedura penale. che centra il codice civile? (che per altro, ti assicuro, conosco ben meglio di te. il penale non mi ha più riguardato dopo l'università ma il civile è il mio pane, specie il libro quinto, bestiolina.

    mi sa che tu piuttosto hai le idee confuse, se tiri in ballo il codice civile.

    altrochè codice civile, tu non sai nemmeno cosìè un legge ordinaria se dici queste cose.

    e poi perchè dvorei rispondere nel merito di un messaggio di 200 righe, quando tu ancora non stai rispondendo ai miei di contenuti, hai aggirato pure una domanda esplicita e diretta, quindi che vuoi da me.

    ad ogni modo non ho nulla da nascondere, ti rispondo a uno dei 3 messaggi tuoi, l'unico che ho letto per ora, per l'esattezza quello sintetizzabile in questo passaggio:

    "Perché alla juve non si dovrebbe applicare il principio di garanzia secondo il quale dopo tanto tempo sarebbe impossibile reperire tutti i mezzi di prova (e questo in un giudizio penale in cui il garantismo è il primo elemento costituzionalmente garantito), mentre lo si ammette per un giudizio sportivo in cui il principio di garanzia (per ovvie ragioni comprensibili a chiunque tranne a te) trova posto dopo i citati principi di cui all’art. 1 CGS?"

    RispondiElimina
  11. ribalti quello che ti dicevo io, che era la stessa cosa: perchè l'inter è senz'altro colpevole dopo la relazione di un procuratore federale, e la juve è innocente dopo una sentenza della cassazione?

    se non ricordo male hai evidenziato come il 27 costituzionale copra solo l'ambito penale, alchè ti ho dimostrato come la giustizia sportiva, e in particolare l'istituto della prescrizione, ricalchi quella penale. per cui il vostro giustizialismo verso l'inter era ingiustificabile alla luce del vostro garantismo verso la juve.
    a ciò si aggiunga che la nostra posizione è ARCHIVIAZIONE PER INTERVENUTA PRESCRIZIONE, dichiarata dall'ACCUSA, che, lo dice il nome, ha il compito di accusare.
    la vostra posizione è invece INTERVENUTA PRESCRIZIONE dichiarata dalla corte di cassazione che va oltre, ed espone le sue ragioni illustrando il "disegno criminoso", e cito testuale.

    trova tu le differenze, se ne sei capace. e ora rispondi tu al mio commento precedente, e in particolare a questi punti:

    -la casoria ha detto che siete innocenti, voi come juve? io so che la stessa domanda non ha asilo giuridico, ma se leggi i post di pavan e seguaci questo traspare. Quindi sono proprio curioso di sentire la tua spiegazione sull'insoddisfacimento delle parti civili.

    - come puoi professare la tua innocenxa in calciopoli attraverso il garantismo, quando la sentenza sportiva è passata in giudicato, le radiazioni sono state confermate in secondo grado, e le sentenze penali si sono risolte tutte alla stessa maniera, ovvero con la condanna. Da Giraudo a Moggi, dal processo gea alla violenza privata. come puoi dire che siete innocenti anche nella sostanza, oltre che nella forma, alla luce di tutte queste sentenze?

    fino a domani poco prima di pranzo non avrò modo di rispondere, quindi hai tempo per pensarci e spulciare i siti spazzatura di cui vi nutrite per trovare una risposta, caro sebacchio.

    al fatevi giudicare la risposta è sempre la stessa: prima tu.

    RispondiElimina
  12. conosci il metodo FIFO (FIRST IN FIRST OUT)?

    ecco, rispettiamolo.

    RispondiElimina
  13. non so perchè mi ha tagliato la prima metà del commento, la riposto qua, quindi quando leggi tieni a mente che questa è la prima parte della mia risposta:

    "fuggire?

    ma leggi le date... se rispondi 11 giorni dopo, in un post che nel blog è già finito in terza pagina, come pensi che io possa trovare le tue risposte??

    chi fugge sei tu, che messo alle strette non rispondi e poi, quando sai che nessuno viene più a ribatterti, vai e lasci le tue rispostine.

    qua si parla di noif e codice penale, talvolta procedura penale. che centra il codice civile? (che per altro, ti assicuro, conosco ben meglio di te. il penale non mi ha più riguardato dopo l'università ma il civile è il mio pane, specie il libro quinto, bestiolina.

    mi sa che tu piuttosto hai le idee confuse, se tiri in ballo il codice civile.

    altrochè codice civile, tu non sai nemmeno cosìè un legge ordinaria se dici queste cose.

    e poi perchè dvorei rispondere nel merito di un messaggio di 200 righe, quando tu ancora non stai rispondendo ai miei di contenuti, hai aggirato pure una domanda esplicita e diretta, quindi che vuoi da me.

    ad ogni modo non ho nulla da nascondere, ti rispondo a uno dei 3 messaggi tuoi, l'unico che ho letto per ora, per l'esattezza quello sintetizzabile in questo passaggio:
    "Perché alla juve non si dovrebbe applicare il principio di garanzia secondo il quale dopo tanto tempo sarebbe impossibile reperire tutti i mezzi di prova, mentre lo si ammette per un giudizio sportivo in cui il principio di garanzia trova posto dopo i citati principi di cui all’art. 1 CGS?"

    RispondiElimina
  14. non so perchè mi ha tagliato la prima metà del commento, la riposto qua, quindi quando leggi tieni a mente che questa è la prima parte della mia risposta:

    "fuggire?

    ma leggi le date... se rispondi 11 giorni dopo, in un post che nel blog è già finito in terza pagina, come pensi che io possa trovare le tue risposte??

    chi fugge sei tu, che messo alle strette non rispondi e poi, quando sai che nessuno viene più a ribatterti, vai e lasci le tue rispostine.

    qua si parla di noif e codice penale, talvolta procedura penale. che centra il codice civile? (che per altro, ti assicuro, conosco ben meglio di te. il penale non mi ha più riguardato dopo l'università ma il civile è il mio pane, specie il libro quinto, bestiolina.

    mi sa che tu piuttosto hai le idee confuse, se tiri in ballo il codice civile.

    altrochè codice civile, tu non sai nemmeno cosìè un legge ordinaria se dici queste cose.

    e poi perchè dvorei rispondere nel merito di un messaggio di 200 righe, quando tu ancora non stai rispondendo ai miei di contenuti, hai aggirato pure una domanda esplicita e diretta, quindi che vuoi da me.

    ad ogni modo non ho nulla da nascondere, ti rispondo a uno dei 3 messaggi tuoi, l'unico che ho letto per ora, per l'esattezza quello sintetizzabile in questo passaggio:

    RispondiElimina
  15. seconda parte:

    "Perché alla juve non si dovrebbe applicare il principio di garanzia secondo il quale dopo tanto tempo sarebbe impossibile reperire tutti i mezzi di prova, mentre lo si ammette per un giudizio sportivo in cui il principio di garanzia trova posto dopo i citati principi di cui all’art. 1 CGS?"

    la terza è invece quella pubblicata per prima. lasciatelo dire pavan, questa piattaforma lascia desiderare come i tuoi post.

    RispondiElimina
  16. oh non so che diavolo di casini stia facendo questa piattaforma, pubblica commenti tagliati. riprovo nel post precedente a questo, sperando di avere più fortuna.. ignora quello che c'è scritto qua che ripubblico di là per intero e in ordine cronologico.

    RispondiElimina
  17. ahha ancora con queste mentate! crodino sei patetico ma vai a casa a studiare cucina!

    RispondiElimina
  18. ok, nel post "aspettiamo il secondo regalo di natale" dovrebbe esserci il commento per intero.

    sono 4 commenti, se ne manca uno vuol dire che ne manca una parte, ma ora come ora mi risultano tutte.

    luca... sei sicuro che ti convenga intervenire in questo discorso, tu che non capisci una che una parola di quelle che stiamo dicendo? dai su, ripassa per il compito di geografia di domani e lascia questi argomenti ai grandi, che qua di "muori coglione figlio di troia" non se ne leggono, non è roba per te

    RispondiElimina
  19. aahh sempre più ridicolo, continua così sei uno spasso...

    RispondiElimina
  20. dino sei opportuno come un peto durante un amplesso...
    Cosa c'entra adesso Doni con il post? Mah...secondo me sei pagato per riscrivere le stesse cazzate perché alteimenti non si spiegherebbe tanta ostinazione e frequentazione di questo blog per uno che, a detta sua, é plurilaureato e guadagna euro a vagonate...cos'é il tuo studio legale sente la crisi? Sei a casa con l'influenza? O la Cassazione ha sentenziato il tuo errare e sparlare nel web?

    RispondiElimina
  21. eehh publio capisco che per te sia difficile da capire.. ma non tutti i lavori comportano l'uso di vanghe e picconi. Alcuni ti tengono vicino al pc mezza giornata.. si aprono così discussioni e se tocca lasciare una risposta alla sera perchè nel pomeriggio non se ne ha più avuto occasione, lo si fa.

    mai parlato di studi legali.

    Seguo solo 2 blog di calcio, e spiace per voi ma questo è uno. E lo seguo da ben prima di te caro publio.

    Cosa c'entra doni con il post? Niente.

    Pavan in estate diceva che doni era innocente, allora volevo domandarmi come mai un innocente viene arrestato, messo in isolamento, prova a fuggire dal garage quando arriva la polizia, e trovano il portatile con tutti i dati dentro a una cassaforte. Avesse fatto un nuovo post su Doni avrei pubblicato in quello, ma non c'era.

    Comunque hai fatto bene a non entrare nel merito del discorso e asoffermarti sul personale. Ti sei risparmiato l'ennesima figuraccia.

    Luca come è andato il compito di geografia? Non mi avrai mica messo il nilo ad avellino nella cartina muta?

    RispondiElimina
  22. e mai parlato di plurilauree.. se tu ancora non capisci la differenza tra laurea+specialistica e 2 lauree.. beh, questo la dice lunga...

    probabilmente non hai neanche ben presente la differenza tra il diplomino della maturità e quello della terza media.

    RispondiElimina
  23. Ahh continua così, sei troppo divertente, ti credi il depositario della verità quando in realtà scrivi per affermare che esisti davvero.... ridicolo!

    RispondiElimina
  24. le vanghe e i picconi te le darei in mano e poi vedrei curioso se le sapresti usare, ma ne dubito...

    tu ripeti le stesse cose alla noia credendo di "convertire" tutti noi, nascondendoti dietro al sistema giuridico italiano, ovvero equivale a farsi scudo in guerra con armi fatte con i LEGO...
    i tribunali e le corti di cassazione sono state capaci di sentenziare nel corso degli anni che stuprare una donna non è reato se indossa i jeans,è meno grave se la stuprata è una minorenne non più vergine, che non si può staccare la spina ad un malato terminale o in stato vegetativo ma lo si può far morire di fame e sete,che detenere marijuna non è reato se è acerba,che se una moglie non cede ai maltrattamenti ripetuti allora è giusto picchiarla...
    soprattutto mi ha colpito la sentenza di pochi anni fa su una cosa molto cara agli interisti, ovvero l'accattonaggio non è reato se fa parte di una condizine di vita radicata nella cultura...
    beh che dire siete in una botte di ferro!!

    Come si fa a pretendere di credere o di dare fiducia ai tribunali italiani? come si fa a non sospettare che certi giudici possano essere "guidati" da certe figure terze, magari ricche e potenti come dei petrolieri?

    per favore Dino cambia disco...e su Doni aspettiamo di seguire tutto il processo che ne seguirà, perchè se poi dei testimoni sotto giuramento facessero la figura dei vari Nucini, Monti e Zeman a Napoli la tua "mamma" legge italiana risulterebbe indifendibile...
    P.S. Come butta LO SPREAD?

    RispondiElimina
  25. bravo non fidarti dei tribunali

    fidati degli avvocati di moggi e di ju29roladro.com e giùlemanidallarube.com

    loro sì che sono terzi e imparziali, non pilotati. Gli avvocati dell'imputato sono terzi e imparziali per definizione giusto? così come ju29roladro.com è una testata giornalistica libera da influenze e tifo.

    ciao caro publio, buona serata

    p.s. Nei giorni in cui si annunciano le riforme, lo spread diminuisce, dopodichè il giorno dopo l'italia è sempre la stessa, e bisogna aspettare gli effetti delle riforme per avere risposte dai mercati. risposte che i mercati non mancano di dare durante le diatribe politche, gli scioperi generali, e minacce di staccare la spina al governo dall'oggi al domani. il giorno in cui capirai come funzionano i mercati magari ne riparleremo. ma prima magari scopra cosa sia lo spread, ovvero che differenziale esprime. fidati, lascia perdere. pensa ai tuoi legaioli che infilano l'imu nel federalismo fiscale inattuato, e poi quando lo ripropone un altro governo si mettono di traverso. debbo dire che i tuoi idoli sono uno più coerente dell'altro, da agnelli al senatùr

    RispondiElimina
  26. pps non è questione di voler convertire. voi avete iniziato a rompere le pelotas, noi rispondiamo. sono finito su questo blog solo per le nefandezze e le rosicate sull'inter e su facchetti. Se vi limitaste a discutere dei parrucchini di conte e dei fidanzati di lapo lasciando fuori l'inter sta pur certo che non mi avreste mai incontrato.

    il giorno che smetterete di guardare in casa nostra ed ergere a prova del processo di napoli ogni colpo di mercato sbagliato da moratti, quando tornerete a occuparvi di juventus in pratica, lasciando perdere l'inter, di me non avrete più notizie.

    RispondiElimina
  27. Noi facciamo cio che vogliamo e non sarai certo tu a venirci a dire che cosa possiamo o non possiamo dire, capito?! Siamo ancora in democrazia sebbene tu non te ne sia accorto dalle idiozie che scrivi!

    RispondiElimina
  28. Appunto.

    L'hai detto. Siamo in democrazia e siamo liberi di far quel che vogliamo.

    Voi volete spalar merda sull'inter? Liberi.

    Come libero sono io di rispondervi colpo su colpo.

    La libertà non può essere univoca merluzzetto.

    Se mi dici vai via, la mia risposta sarà sempre: solo quando smetterete di guardare in casa nostra.

    Non impongo ordini a nessuno e non freno la libertà di nessuno, semplicemente mi servo della mia per replicare.

    Ragionamenti troppo difficili per te che fai ancora le verifiche sul volga.

    RispondiElimina
  29. i giri di parole sono inutili; le telefonate di facchetti e Moratti ci sono (art.6 illecito sportivo e art.1 slealtà) il resto sono opinioni e a valutazioni date dall'uomo, che poi sia un giudice non fa differenza. Il giudice sbaglia anche perchè e questi sono fatti e non riflessioni o interpretazioni perchè gli hanno portato solo quelle di Mogfgi; altrimenti come le spieghi le gaffes di Narducci, perchè occultate dalla banda provero-Tavaroli;il 4-4-4- non si può cancellare ,Carraro"guarda chi sta sotto"non si può cancellare.Sono fatti al di fuori dei giudizi umani che non si possono cancellare e pertanto fino a che le sentenze non terranno conto dei fatti io non le rispetterò.Il resto è noia; se valgono ler sentenze perchè allora non dici alla tua inter di farsi mandare in serie c per lo scandalo Recoba? che ha falsato 30 partite.E questi sono fatti non come la persecuzione di un giudice su una affermazione di un boemo quando si aveva kallon trovato dopato sul campo e non nella testa del boemo.Perchè non si sente ferruccio ,perchè si aprono inchieste sulla Juve mentre per i disonesti si arriva, dopo anni e anni di tergiversazioni, sempre alla prescrizione?.Siete ladroni 2 volte1)perchè rubate e ci sono i fatti2)perchè comprate chi vi dovrebbe giudicare e lo fa in modo da arrivare alla prescrizione.Siete il cancro del genere umano

    RispondiElimina
  30. grandissimo commento...attenzione al professore intertriste non riesce a star lontano da questo blog...rosica rosica triste

    RispondiElimina