Seguimi su Twitter

tuttojuve

Tutte le notizie del sito di cui Massimo Pavan è Vicedirettore

lunedì 19 dicembre 2011

ASPETTIAMO IL SECONDO REGALO DI NATALE

E' arrivato il primo regalo di Natale, come l'anno scorso contro il Catania, alla quindicesima giornata. Una Juventus come la vogliono i tifosi e finalmente un Quagliarella in gol, come volevano tutti. A quasi un anno dall'infortunio il miglior regalo di Natale e un gol dei suoi di testa, come era solito fare l'anno scorso. Il destino a volte e' beffardo Quagliarella aveva fatto due gol a Catania alla quindicesima l'anno passato e ora alla quindicesima il ritorno al gol. La marcia riprende, ecco il primo regalo di Natale, ora aspettiamo una grande partita a Udine per arrivare al secondo regalo di Natale: il primo posto nelle vacanze Natalizie sarebbe il premio più bello.

8 commenti:

  1. fuggire?

    ma leggi le date... se rispondi 11 giorni dopo, in un post che nel blog è già finito in terza pagina nel blog, come pensi che io possa trovare le tue risposte??

    chi fugge sei tu, che messo alle strette non rispondi e poi, quando sai che nessuno viene più a ribatterti, vai e lasci le tue rispostine.

    qua si parla di noif e codice penale, talvolta procedura penale. che centra il codice civile? (che per altro, ti assicuro, conosco ben meglio di te. il penale non mi ha più riguardato dopo l'università ma il civile è il mio pane, specie il libro quinto, bestiolina.

    mi sa che tu piuttosto hai le idee confuse, se tiri in ballo il codice civile.

    altrochè codice civile, tu non sai nemmeno cosìè un legge ordinaria se dici queste cose.

    (SEGUE)

    RispondiElimina
  2. e poi perchè dvorei rispondere nel merito di un messaggio di 200 righe, quando tu ancora non stai rispondendo ai miei di contenuti, hai aggirato pure una domanda esplicita e diretta, quindi che vuoi da me.

    ad ogni modo non ho nulla da nascondere, ti rispondo a uno dei 3 messaggi tuoi, l'unico che ho letto per ora, per l'esattezza quello sintetizzabile in questo passaggio:

    "Perché alla juve non si dovrebbe applicare il principio di garanzia secondo il quale dopo tanto tempo sarebbe impossibile reperire tutti i mezzi di prova (e questo in un giudizio penale in cui il garantismo è il primo elemento costituzionalmente garantito), mentre lo si ammette per un giudizio sportivo in cui il principio di garanzia (per ovvie ragioni comprensibili a chiunque tranne a te) trova posto dopo i citati principi di cui all’art. 1 CGS?"

    (SEGUE)

    RispondiElimina
  3. ibalti quello che ti dicevo io, che era la stessa cosa: perchè l'inter è senz'altro colpevole dopo la relazione di un procuratore federale, e la juve è innocente dopo una sentenza della cassazione?

    se non ricordo male hai evidenziato come il 27 costituzionale copra solo l'ambito penale, alchè ti ho dimostrato come la giustizia sportiva, e in particolare l'istituto della prescrizione, ricalchi quella penale. per cui il vostro giustizialismo verso l'inter era ingiustificabile alla luce del vostro garantismo verso la juve.
    a ciò si aggiunga che la nostra posizione è ARCHIVIAZIONE PER INTERVENUTA PRESCRIZIONE, dichiarata dall'ACCUSA, che, lo dice il nome, ha il compito di accusare.
    la vostra posizione è invece INTERVENUTA PRESCRIZIONE dichiarata dalla corte di cassazione che va oltre, ed espone le sue ragioni illustrando il "disegno criminoso", e cito testuale.

    trova tu le differenze, se ne sei capace. e ora rispondi tu al mio commento precedente, e in particolare a questi punti:

    RispondiElimina
  4. ibalti quello che ti dicevo io, che era la stessa cosa: perchè l'inter è senz'altro colpevole dopo la relazione di un procuratore federale, e la juve è innocente dopo una sentenza della cassazione?

    se non ricordo male hai evidenziato come il 27 costituzionale copra solo l'ambito penale, alchè ti ho dimostrato come la giustizia sportiva, e in particolare l'istituto della prescrizione, ricalchi quella penale. per cui il vostro giustizialismo verso l'inter era ingiustificabile alla luce del vostro garantismo verso la juve.
    a ciò si aggiunga che la nostra posizione è ARCHIVIAZIONE PER INTERVENUTA PRESCRIZIONE, dichiarata dall'ACCUSA, che, lo dice il nome, ha il compito di accusare.
    la vostra posizione è invece INTERVENUTA PRESCRIZIONE dichiarata dalla corte di cassazione che va oltre, ed espone le sue ragioni illustrando il "disegno criminoso", e cito testuale.

    trova tu le differenze, se ne sei capace.
    (SEGUE)

    RispondiElimina
  5. e ora rispondi tu al mio commento precedente, e in particolare a questi punti:

    -la casoria ha detto che siete innocenti, voi come juve? io so che la stessa domanda non ha asilo giuridico, ma se leggi i post di pavan e seguaci questo traspare. Quindi sono proprio curioso di sentire la tua spiegazione sull'insoddisfacimento delle parti civili.

    - come puoi professare la tua innocenxa in calciopoli attraverso il garantismo, quando la sentenza sportiva è passata in giudicato, le radiazioni sono state confermate in secondo grado, e le sentenze penali si sono risolte tutte alla stessa maniera, ovvero con la condanna. Da Giraudo a Moggi, dal processo gea alla violenza privata. come puoi dire che siete innocenti anche nella sostanza, oltre che nella forma, alla luce di tutte queste sentenze?

    fino a domani poco prima di pranzo non avrò modo di rispondere, quindi hai tempo per pensarci e spulciare i siti spazzatura di cui vi nutrite per trovare una risposta, caro sebacchio.

    al fatevi giudicare la risposta è sempre la stessa: prima tu.
    conosci il metodo FIFO (FIRST IN FIRST OUT)?
    ecco, rispettiamolo.

    RispondiElimina
  6. incredibile tutti i commenti mangiati ieri li ha risputati fuori oggi, sia in questo post che nell'altro, pazzesco.. vabbeh, sebacchio, leggi di qua che è piò ordinato.

    publio tranquillo, so bene che non potresti rispondere altrimenti.

    RispondiElimina
  7. Oh, ma che novità è mai questa?

    Provochi, ti fai umiliare, vieni messo spalle al muro, e scappi con la coda tra le zampe.

    Dove ho già visto sto film?

    Ah si, con te 3 mesi fa, e prima ancora con te un anno fa.

    E poi pretendi di avere credibilità, quando non sai nemmeno reggere un confronto?

    Cos'è, su ju29roladro,com non hai trovato le risposte ai miei quesiti? Bravo, abbi almeno la decenza di non presentarti mai più. Che venir qui solo per collezionare badilate sui denti e poi fuggire come un coniglio non ha molto senso.

    Del resto il soprannome di voi ladri più famoso, dopo gobbi, è proprio conigli.
    Un motivo ci sarà..

    RispondiElimina